Královna Alžběta II údajně chránila svého syna, prince Andrewa, před vážnými následky vyplývajícími z jeho vazeb na odsouzeného sexuálního delikventa Jeffreyho Epsteina až do své smrti v roce 2022. Navzdory množícím se obviněním ze sexuálního zneužívání a napojení na Epsteinův kruh obchodování s lidmi, monarchie až do posledních měsíců královniny vlády nezbavila Andrewa jeho titulů ani ho neodstranila z královského života.
Předpokládaná priorita královny před rodinou před odpovědností
Podle autorky Catherine Mayerové královna Andrewa záměrně chránila a své povinnosti jako panovníka a matky považovala za zcela konzistentní. Mayer vysvětlil People, že Andrew “byl chráněn systémem” a jeho chyby byly “v tichosti řešeny nebo zcela ignorovány.” Nečinnost pokračovala i poté, co se jeho vztah s Epsteinem stal veřejným.
Královna údajně neviděla žádný konflikt mezi zachováním monarchie a ochranou svého syna před odpovědností. To je podpořeno popisem Nigela Cawthorna v knize z roku 2023 War Of The Windsors, která podrobně popisuje preferenční zacházení s Andrewem jako dítětem.
Oblíbenec z dětství, který se rozšíří do dospělosti
Kniha tvrdí, že královna věnovala hodně času malému Andrewovi a jeho péči stavěla nad své oficiální povinnosti. Každé ráno s ním například hodinu komunikovala, odkládala vládní záležitosti a odmítla nabídku poslat ho na přísnou internátní školu, takže byl „blíže k domovu“.
Tento oblíbenec z dětství se pravděpodobně přenesl do jeho dospělého života, což Andrewovi umožnilo vyhýbat se následkům po celá desetiletí. Královský expert David E. Johnson řekl Us Weekly, že královna se “dívala jinam” navzdory dlouholetým obviněním proti němu.
Čas nést odpovědnost
Teprve po královnině smrti začal Andrew ztrácet své královské tituly a s nimi spojená privilegia. Načasování naznačuje úmyslný pokus odložit odpovědnost až po její smrti, což vyvolává otázky, jak aktivně ho monarchie chránila během jejího života.
Údajné rozhodnutí královny Alžběty II. chránit svého syna před následky jeho činů nakonec zdůrazňuje potenciální konflikt mezi loajalitou k rodině a institucionální odpovědností. Tento případ poukazuje na potíže při řešení špatného chování v mocných rodinách a institucích, kde osobní vztahy mohou zastínit etické závazky.
