Le biopic très attendu Michael, dont la sortie est prévue le 24 avril, se heurte à un obstacle narratif et promotionnel important : l’absence totale de Janet Jackson. Bien qu’il soit l’une des figures les plus influentes de la musique pop et qu’il soit un frère qui partageait un lien profond avec Michael, le chanteur de “Rhythm Nation” n’est pas présent dans le film.
Une chronologie aseptisée
Le film, sanctionné par la succession de Michael Jackson, semble adopter une approche soignée de la vie de l’icône de la pop. Le récit suit sa trajectoire depuis son enfance à Gary, Indiana, avec les Jackson 5, jusqu’à sa célébrité mondiale, mais se termine brusquement en 1988.
En terminant l’histoire à la fin des années 80, la production évite les chapitres les plus controversés et les plus sombres de la vie ultérieure de Michael. Cependant, cette chronologie contourne également la dynamique familiale complexe qui définissait son monde personnel, notamment sa relation avec Janet.
Frictions familiales internes et succession
La décision de Janet Jackson de refuser de participer n’est pas simplement un choix professionnel mais le reflet d’un désaccord de longue date entre plusieurs frères et sœurs de Jackson et la gestion de la succession de Michael.
La tension provient de profonds désaccords juridiques et éthiques :
– Allégations de mauvaise gestion : En 2012, Janet et plusieurs de ses frères et sœurs (Jermaine, Randy, Tito et Rebbie) ont accusé les exécuteurs testamentaires – John Branca, John McClain et Howard Weitzman – d’avoir été violents envers leur mère, Katherine Jackson.
– Conflits concernant le testament : Les frères et sœurs ont déjà allégué que le testament final de Michael était frauduleux, accusant les gestionnaires du domaine de donner la priorité à la richesse et au pouvoir plutôt qu’au bien-être de la famille.
– Héritage contre profit : Cette friction suggère un fossé fondamental entre ceux qui considèrent la succession comme le gardien de l’héritage de Michael et ceux qui le considèrent comme une entité commerciale axée sur le profit.
Le stand de Paris Jackson
Le scepticisme à l’égard du film ne se limite pas à Janet. La fille de Michael, Paris Jackson, s’est également distancée du projet. Ses préoccupations se retrouvent dans les récents dossiers judiciaires, qui suggèrent qu’elle estime que la succession est devenue un véhicule d’enrichissement personnel pour ses gestionnaires plutôt qu’un moyen de servir les bénéficiaires.
Paris a exprimé son mécontentement quant à l’exactitude du film. Dans une récente publication sur les réseaux sociaux, elle a clarifié sa position :
“J’ai lu l’une des premières versions du scénario et j’ai donné mes notes sur ce qui était malhonnête/ne me convenait pas, et comme ils n’en ont pas parlé, j’ai continué ma vie.”
Ses commentaires mettent en lumière un problème crucial pour les biopics : la lutte entre la vérité historique et la narration sanctionnée par le domaine. Lorsqu’un film est contrôlé par les entités qui gèrent les finances d’une célébrité, la « vérité » devient souvent une préoccupation secondaire par rapport à la gestion de la marque.
Une réception divisée
La production présente un lien familial notable : Jafaar, le fils de Jermaine Jackson, incarne Michael. Même si les rapports suggèrent que Janet a loué la performance de son neveu, son absence à l’écran reste un vide flagrant pour les fans.
Alors que Michael devrait connaître de bons résultats au box-office en raison de l’énorme audience mondiale du chanteur, le film fait face à une bataille difficile avec les critiques et les fans inconditionnels. Pour ceux qui voient Michael Jackson à travers le prisme de sa vie entière et de sa famille, un film qui exclut sa sœur et ignore les complexités de sa succession peut sembler incomplet.
Conclusion : L’absence de Janet Jackson dans le biopic Michael signale un conflit plus profond et non résolu entre la famille Jackson et la succession gérant l’héritage de Michael, soulevant des questions sur l’exactitude ultime du film et sa représentation de la vraie vie du chanteur.
