Gospodarz Fox News, Jesse Watters, wygłosił w środowym odcinku „The Five” serię kontrowersyjnych i seksistowskich wypowiedzi, co wywołało wyraźne zamieszanie u jego współgospodarza Grega Gaffelda. Komentarze Wattersa skupiały się wokół jego sceptycyzmu co do możliwości kobiety-prezydenta, argumentując, że kobietom brakuje „dojrzałości emocjonalnej” i „powiązań zawodowych” wymaganych na tym stanowisku.
Pogardliwe komentarze na temat przywództwa kobiet
Watters złożył wstępne oświadczenie po wyemitowaniu fragmentów z udziałem kongresmenki Nancy Pelosi i gubernatora Gavina Newsoma. Poproszony o wyjaśnienie swojego oświadczenia, w którym „ma nadzieję, że za jego życia nie będzie kobiety prezydentem”, Watters podał szereg mizoginistycznych „powodów”, w tym wątpliwości co do zdolności kobiet do zdobycia „szacunku generałów” i posiadania „poczucia humoru” odpowiedniego do prezydentury.
Watters stwierdził później, że jego uwagi były nieszczere, składając oświadczenie z uśmiechem. Jednak Gaffeld zareagował z wyraźną irytacją, oskarżając Wattersa o celowe wywoływanie oburzenia z nudów.
Porównanie Newsoma do kobiety
Następnie Watters zwrócił swoją uwagę na gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, mówiąc, że Newsom może zostać pierwszą kobietą-prezydentem, „ponieważ kiedy słyszę, jak mówi, brzmi jak kobieta”. Oskarżył Newsoma o „niestabilność emocjonalną”, sugerując, że motywacja polityka do kandydowania wywodzi się z traumy z dzieciństwa i potrzeby potwierdzenia.
Na początku tygodnia Watters porównał Newsoma do kobiety, stwierdzając, że Newsom jest „jak kobieta utknięta w ciele mężczyzny”, podając jako dowód jego ekspresję emocjonalną i częstą samoświadomość.
Szerszy kontekst retoryki
Komentarze Wattersa w Fox News opierają się na podżegającej, często prowadzącej do podziałów retoryce. Incydent uwydatnia tolerancję sieci dla skrajnych punktów widzenia, nawet jeśli sprawiają one, że jej ludzie czują się niekomfortowo.
W uwagach zwraca się także uwagę na toczącą się debatę na temat dynamiki płci w polityce i mediach, przy czym wypowiedzi Watters stanowią doskonały przykład przestarzałych i szkodliwych stereotypów.
Incydent rodzi pytania dotyczące odpowiedzialności osobistości mediów za unikanie utrwalania uprzedzeń oraz roli kanałów telewizyjnych w regulowaniu takich zachowań.
