Długo oczekiwany film biograficzny Michael, którego premiera zaplanowana jest na 24 kwietnia, napotkał poważną przeszkodę zarówno w opowiadaniu historii, jak i promocji: Janet Jackson jest całkowicie nieobecna w filmie. Pomimo tego, że jest jedną z najbardziej wpływowych postaci muzyki pop i siostrą, z którą Michael łączy głęboka więź, twórczyni hitu „Rhythm Nation” nie pojawia się na ekranie.
„Sterylna” chronologia
Film, wspierany przez majątek Michaela Jacksona, wydaje się mieć wyselekcjonowane i dopracowane podejście do przedstawiania życia ikony popu. Historia śledzi jego drogę od dorastania w Gary w stanie Indiana z Jackson 5 do zostania światową supergwiazdą, ale kończy się nagle w 1988.
Kończąc historię pod koniec lat 80., twórcy unikają bardziej kontrowersyjnych i mroczniejszych rozdziałów z późniejszego życia Michaela. Jednak taka chronologia pozwala także na „wygodne” ominięcie skomplikowanych relacji rodzinnych, które definiowały jego świat osobisty – a przede wszystkim jego związek z Janet.
Wewnętrzne konflikty rodzinne i zarządzanie spadkiem
Decyzja Janet Jackson o wycofaniu się z projektu to nie tylko wybór zawodowy, ale odzwierciedlenie długotrwałego rozłamu między kilkorgiem rodzeństwa Jacksona a zarządcami majątku Michaela.
Napięcie wynika z głębokich różnic prawnych i etycznych:
– Zarzuty dotyczące złego zarządzania: W 2012 roku Janet i część jej rodzeństwa (Jermaine, Randy, Tito i Rebbie) oskarżyli wykonawców testamentu – Johna Brancę, Johna McClaina i Howarda Weitzmana – o znęcanie się nad ich matką, Katherine Jackson.
– Kontrowersje dotyczące Willa: Wcześniej członkowie rodziny twierdzili, że ostatnia wola Michaela była sfałszowana, zarzucając osobom odpowiedzialnym za przedkładanie bogactwa i władzy ponad dobro rodziny.
– Dziedzictwo a zysk: To tarcie wskazuje na zasadniczy rozłam pomiędzy tymi, którzy postrzegają wykonawców spadku jako opiekunów pamięci Michaela, a tymi, którzy postrzegają ich jako podmiot nastawiony na zysk, nastawiony wyłącznie na zysk.
Stanowisko Paris Jackson
Sceptycyzm wobec filmu nie ogranicza się tylko do Janet. Córka Michaela, Paris Jackson, również zdystansowała się od projektu. Jej obawy znalazły odzwierciedlenie w niedawnych pismach sądowych: wydaje się wierzyć, że wykonawcy testamentu zamienili go w narzędzie osobistego wzbogacenia, a nie sposób służenia beneficjentom.
Paris głośno wyrażała swoje niezadowolenie z autentyczności filmu. W niedawnym poście w mediach społecznościowych wyjaśniła swoje stanowisko:
“Przeczytałem jedną z pierwszych wersji scenariusza i wyraziłem swoje uwagi na temat tego, co jest w czymś niesprawiedliwe lub niewłaściwe. Kiedy moje uwagi zostały zignorowane, po prostu żyłem dalej.”
Jej komentarze podkreślają kluczową kwestię we wszystkich filmach biograficznych: walkę pomiędzy prawdą historyczną a narracją zatwierdzoną przez wykonawców spadku. Kiedy kontrola nad filmem zostaje przeniesiona na finanse celebryty, „prawda” często schodzi na dalszy plan w zarządzaniu marką.
Niejednoznaczne oczekiwania
W filmie zauważalne są powiązania rodzinne: Michaela gra syn Jermaine’a Jacksona, Jafar. Chociaż Janet podobno pochwaliła występ swojego siostrzeńca, jej nieobecność na ekranie pozostaje dla fanów wielką pustką.
Chociaż oczekuje się, że Michael będzie dobrze radził sobie w kasie dzięki ogromnej rzeszy fanów piosenkarza na całym świecie, film czeka ciężka walka z krytykami i wiernymi fanami. Dla tych, którzy patrzą na Michaela Jacksona przez pryzmat jego życia i rodziny, film wykluczający jego siostrę i ignorujący zawiłości otaczające jego dziedzictwo może wydawać się nieodpowiedni.
Wniosek: Nieobecność Janet Jackson w filmie biograficznym Michael sygnalizuje głęboki, nierozwiązany konflikt pomiędzy rodziną Jacksonów a wykonawcami majątku, poddając w wątpliwość ostateczną autentyczność filmu i to, jak zgodnie z prawdą przedstawia on prawdziwe życie piosenkarza.
