Про інтерес до науки
Основу для доброзичливого і зацікавленого ставлення до науки заклав мій дідусь, професор дерматовенерології томського медуніверситету. Він був захопливим, працездатним і оптимістичним людиною, учні любили і поважали його, так що моя рольова модель в якомусь плані-це він. Спочатку я опинився в освіті, але майже відразу ж зрозумів, що робота без ступеня в університеті — це малооплачувана і незавидна праця, так що через рік попросився на кафедру історії російської літератури хх століття тгу. Хоч я і вступав до університету в першу чергу зі знанням англійської, філфак переорієнтував мене на літературу. В першу чергу, звичайно, як читача-становлення дослідника ще триває, я думаю.
Про професіоналізм
Я б прирівняв вченого до будь-якого професіонала. Для всіх вчених важливі такі якості, як цілеспрямованість, послідовність і посидючість. З специфічно “вчених” нюансів я б запропонував особливу культуру ставлення до робіт попередників. З одного боку, є образ сучасників, які як карлики стоять на плечах гігантів. Потрібна безумовна повага до масиву знань, створених до тебе, а також вміння цитувати. З іншого боку, для дійсних кроків вперед необхідна сміливість не погоджуватися з якимись думками і вміння аргументовано сперечатися. Адже де ж ще народжується істина?
Про книги з дитинства
Думаю, що набір книг, які я читав в дитинстві, зіграв свою роль в моєму інтересі до науки. З того, що пам’ятаю, були «вітри куликова поля» з дуже красивими схемами битв, «життя комах» фабра і 12 томів радянської енциклопедії. З літератури, напевно, чехов вплинув, школяреві добре його розповіді давалися. Правда, при цьому підшивка журналів» за кермом «і» авторевю ” не зробила з мене автомобіліста.
Про складне в літературознавстві
Мабуть, основне, що необхідно і, так, представляє складність, — це пропустити через себе велику кількість творів, теоретичної та критичної літератури і видати якісний текст. Ну і» муки слова”, підбір відповідних формулювань теж ніхто не відміняв.
Про улюблених письменників
Ще до університету я любив складати рейтинги, і там були «володар кілець», розповіді джорджа мартіна, а на першому місці — «автостопом по галактиці» дугласа адамса. Філфак дав мені занадто багато прекрасних імен, щоб продовжувати грати в “цар гори”. Якщо говорити про об’єкт мого дисертаційного (і далі) дослідження, треба сказати, що це марк алданов. З ним я зберігаю певну дистанцію – мені здається, що любов не сприяє об’єктивності в науці.
Про вчених у xxi столітті
Останнім часом знижується роль бібліотек — оцифровано чимало, так що працювати можна звідусіль. З іншого боку, гуманітарна інформатика дає нові інструменти для аналізу. У вийшла кілька років тому книзі ф. Моретті “далеке читання” представлений метод кількісного, статистичного аналізу величезного масиву текстів, корпусів, неможливих без цифрових технологій. Замість сенсу самого тексту аналізується частотність, яка, в свою чергу, здатна породжувати нові смисли. Із запам’яталися мені прикладів-порівняння використання артиклів в заголовках антиякобінських і» нових жіночих ” романів. У першому випадку переважає певний артикль the, так як описувані явища вже знайомі читачеві і на них лише пропонується звернути особливу увагу, в той час як новий жіночий роман (a hard woman, a domestic experiment, a daughter of today) пропонував читачам нове явище, позбавлене для них якоїсь конкретики. Зрозуміло, консервативні філологи не в захваті від таких ідей, та й я не можу назвати себе прихильником такого методу, але час покаже, які з ідей і методів варті уваги. Але до того часу вже знову з’явиться щось нове (а точніше, добре забуте старе).
Про відкриття
Мабуть, я вже в якійсь мірі щось відкрив. З області чистого літературознавства я переповзаю в архівні вишукування, так як мені це набагато більш комфортно і цікаво. Відповідно, якщо ти виявив щось цікаве в архіві і опублікував, це цілком може претендувати на відкриття. Так ось, в 2014 році я завдяки фонду михайла прохорова з’їздив на 10 днів в бахметьевский архів колумбійського університету (нью-йорк) і сфотографував безліч цікавих документів. Дуже неспішно я почав їх обробляти і виявив цікаву переписку письменника марка алданова і паризького піаніста сергія постельникова. У листах простежувався сюжет-постельников хотів написати книгу з історії російської музики і просив ради і протекції у алданова. Далі починається їхня співпраця, яка, на жаль, не призводить до написання книги. Але тим не менш в ході роботи вони обговорюють безліч речей, пов’язаних як з музикою, так і з їх емігрантським побутом. Це і робить листування цікавою не тільки для фахівця, але і для любителя історії та літератури. Попереду у мене нова поїздка в нью-йорк, де я продовжу роботу. Збираюся детально про все розповідати у себе в instagram.
Про книгу
Я хочу найближчим часом видати книгу з листуванням алданова. А якщо говорити про зовсім великі цілі… Одного разу мене запитав про це олег коростельов, провідний, мабуть, фахівець з російської емігрантики. Коли я щось промимрив у відповідь, він сказав, що самі логічні і правильні цілі-підготовка зборів творів письменників. Зрозуміло, для цього потрібна команда і гранти. Так що я збираюся всерйоз задуматися над підготовкою академічного алданова. Але для цього треба ще набиратися досвіду, звичайно.
