Адміністрація Трампа проводить стрімку трансформацію федеральної системи імміграційних судів, замінюючи досвідчених чиновників новими призначенцями, чий досвід та особисті погляди вказують на перехід до жорсткішого судового підходу.
З моменту вступу президента Трампа на посаду Міністерство юстиції (DOJ) агресивно змінює склад суддівського корпусу, звільнивши понад 100 імміграційних суддів та призначивши понад 140 нових. Ця ротація є частиною масштабного стратегічного завдання щодо приведення судової системи у відповідність до плану адміністрації.
Зміна судової експертизи та професійного профілю
Нещодавнє розслідування The Washington Post виявило значну тенденцію щодо кваліфікації нових призначенців. Згідно з опитуванням нещодавно найнятих суддів:
– Дві третини з них не вказали у своїх професійних біографіях жодного досвіду роботи в галузі імміграційного права.
– Понад три чверті раніше ніколи не працювали в Міністерстві юстиції, Імміграційній та митній службі (ICE) або в системі імміграційних судів.
Відсутність спеціалізованого досвіду викликає питання щодо ефективності та юридичної точності роботи судів, особливо на тлі того, як адміністрація переходить до реалізації більш агресивної політики правозастосування.
Профілі нових призначенців
У звіті виділяються кілька конкретних призначень, які привернули увагу через їхню минулу політичну діяльність та спірні публічні заяви:
Меліса Ісаак
Призначена тимчасовим суддею в Атланті, Ісаак раніше керувала юридичною фірмою, що спеціалізується виключно на захисті прав чоловіків у сімейному праві. Її публічна риторика включала вкрай спірні погляди на питання жінок та домашнього насильства. Примітно, що раніше вона захищала осіб, звинувачених у участі в штурмі Капітолію 6 січня, і представляла високопосадовців, які фігурували у справах про сексуальні домагання.
Нейтан Хансен
Призначений для розгляду справ у Міннесоті Хансен відомий тим, що в соціальних мережах підтримував широко спростовані теорії змови, включаючи «Pizzagate» і «бертхерство» (теорію про недостовірність президентства Обами). Його минулі публічні коментарі також демонструють тісний зв’язок із правоохоронними органами — зокрема, він ставив питання, як громадяни можуть допомагати службі ICE в її операціях.
Кері Холлідей
Колишній імміграційний суддя, Холлідей повертається на лаву підсудних після попереднього періоду роботи, відзначеного судовими скандалами. У 2010 році федеральний апеляційний суд скасував одне з його рішень, ухваливши, що він спирався на «неприпустимі стереотипи», відмовивши у наданні притулку чоловікові тільки тому, що той «не виглядав відкритим геєм».
Системні бар’єри для отримання притулку
Реформування судової системи відбувається одночасно з низкою змін у політиці, покликаних ускладнити процес подання прохань для заявників:
- Обмеження слухань про звільнення під заставу: Апеляційна рада Міністерства юстиції доручила суддям обмежувати слухання щодо застави, що найчастіше залишає затриманих у місцях ув’язнення на час розгляду їх справ.
- Технічні відмови: Нещодавня службова записка Виконавчого офісу з розгляду імміграційних справ наказує суддям відхиляти справи про притулок, які містять навіть незначні технічні помилки, без проведення слухань.
- Зростання числа відмов: Ці сукупні фактори справили помітний вплив; дані показують, що кількість відмов у наданні притулку подвоїлася у період між 2024 та 2025 роками.
Для прискорення цього переходу Міністерство юстиції активно набирає персонал на ці посади — всередині відомства їх іноді називають суддями з депортації — пропонуючи зарплати до 207 500 доларів та значні підйомні у певних регіонах.
Стрімка ротація суддів і використання суворіших процесуальних правил свідчить про фундаментальне зміна цілей імміграційних судів: перехід від судового органу, зосередженого юридичної суті справи, до органу, спрямованому сприяння депортації.
Висновок
Віддаючи пріоритет ідеологічної близькості та жорсткому правозастосування на шкоду спеціалізованому юридичному досвіду, адміністрація докорінно змінює ландшафт імміграційного законодавства США. Цей зсув призводить до зростання кількості відмов та створення більш серйозних перешкод для тих, хто шукає притулку.
