Администрация Трампа проводит стремительную трансформацию федеральной системы иммиграционных судов, заменяя опытных чиновников новыми назначенцами, чей опыт и личные взгляды указывают на переход к более жесткому судебному подходу.
С момента вступления президента Трампа в должность Министерство юстиции (DOJ) агрессивно меняет состав судейского корпуса, уволив более 100 иммиграционных судей и назначив более 140 новых. Эта ротация является частью масштабной стратегической задачи по приведению судебной системы в соответствие с планом администрации по массовой депортации.
Смена судебной экспертизы и профессионального профиля
Недавнее расследование The Washington Post выявило значительную тенденцию в отношении квалификации новых назначенцев. Согласно опросу недавно нанятых судей:
— Две трети из них не указали в своих профессиональных биографиях никакого опыта работы в области иммиграционного права.
— Более трех четвертей ранее никогда не работали в Министерстве юстиции, Иммиграционной и таможенной службе (ICE) или в системе иммиграционных судов.
Отсутствие специализированного опыта вызывает вопросы об эффективности и юридической точности работы судов, особенно на фоне того, как администрация переходит к реализации более агрессивной политики правоприменения.
Профили новых назначенцев
В отчете выделяются несколько конкретных назначений, которые привлекли внимание из-за их прошлой политической деятельности и спорных публичных заявлений:
Мелисса Исаак
Назначенная временным судьей в Атланте, Исаак ранее управляла юридической фирмой, специализирующейся исключительно на защите прав мужчин в семейном праве. Ее публичная риторика включала крайне спорные взгляды на вопросы женщин и домашнего насилия. Примечательно, что ранее она защищала лиц, обвиняемых в участии в штурме Капитолия 6 января, и представляла высокопоставленных политических деятелей, фигурировавших в делах о сексуальных домогательствах.
Нейтан Хансен
Назначенный для рассмотрения дел в Миннесоте, Хансен известен тем, что в социальных сетях поддерживал широко опровергнутые теории заговора, включая «Pizzagate» и «бёртхерство» (теорию о недостоверности президентства Обамы). Его прошлые публичные комментарии также демонстрируют тесную связь с правоохранительными органами — в частности, он задавался вопросом, как граждане могут помогать службе ICE в ее операциях.
Кэри Холлидей
Бывший иммиграционный судья, Холлидей возвращается на скамью подсудимых после предыдущего периода работы, отмеченного судебными скандалами. В 2010 году федеральный апелляционный суд отменил одно из его решений, постановив, что он опирался на «недопустимые стереотипы», отказав в предоставлении убежища мужчине только потому, что тот «не выглядел открытым геем».
Системные барьеры для получения убежища
Реформирование судебной системы происходит одновременно с рядом изменений в политике, призванных усложнить процесс подачи прошений для заявителей:
- Ограничение слушаний об освобождении под залог: Апелляционный совет Министерства юстиции поручил судьям ограничивать слушания по залогу, что зачастую оставляет задержанных в местах заключения на время рассмотрения их дел.
- Технические отказы: Недавняя служебная записка Исполнительного офиса по рассмотрению иммиграционных дел предписывает судьям отклонять дела об убежище, содержащие даже незначительные технические ошибки, без проведения слушаний.
- Рост числа отказов: Эти совокупные факторы оказали заметное влияние; данные показывают, что количество отказов в предоставлении убежища удвоилось в период между 2024 и 2025 годами.
Для ускорения этого перехода Министерство юстиции активно набирает персонал на эти должности — внутри ведомства их иногда называют «судьями по депортации» — предлагая зарплаты до 207 500 долларов и значительные подъемные в определенных регионах.
Стремительная ротация судей и внедрение более строгих процессуальных правил указывают на фундаментальное изменение целей иммиграционных судов: переход от судебного органа, сосредоточенного на юридической сути дела, к органу, ориентированному на содействие депортации.
Заключение
Отдавая приоритет идеологической близости и жесткому правоприменению в ущерб специализированному юридическому опыту, администрация коренным образом меняет ландшафт иммиграционного законодательства США. Этот сдвиг приводит к росту числа отказов и созданию более серьезных препятствий для тех, кто ищет убежища.
