Телеведучий Fox News Джессі Уоттерс зробив серію скандальних і сексистських заяв у середу в ефірі передачі The Five, викликавши помітне замішання у свого співведучого Грега Гаффельда. Коментарі Уоттерса були зосереджені навколо його скептицизму щодо можливості жінки-президента, стверджуючи, що жінкам не вистачає “емоційної зрілості” та “професійних зв’язків”, необхідних для цієї ролі.
Позитивні Коментарі про Жіноче Лідерство
Уоттерс зробив початкову заяву після показу фрагментів за участю конгресумен Ненсі Пелосі та губернатора Гевіна Ньюсома. Коли його попросили пояснити своє твердження про те, що він “сподівається, що за його життя не буде жінки-президента”, Уоттерс навів низку женоненависницьких “причин”, включаючи сумніви у здатності жінок завоювати “повагу генералів” і мати “почуття гумору”, що підходить для президентського посту.
Пізніше Уоттерс заявив, що його зауваження були нещирими, промовляючи заяву з посмішкою. Проте Гаффельд відповів із явним роздратуванням, звинувативши Уоттерса в навмисному провокуванні обурення з нудьги.
Порівняння Ньюсома з Жінкою
Потім Уоттерс звернув свою увагу на губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, заявивши, що Ньюсом може стати першою жінкою-президентом, “бо коли я чую, як він каже, він звучить як жінка”. Він звинуватив Ньюсома в “емоційній нестабільності”, припускаючи, що мотиви політика для участі у виборах кореняться у дитячій травмі та потребі у підтвердженні.
Раніше цього тижня Уоттерс вже порівнював Ньюсома з жінкою, заявивши, що Ньюсом “ніби жінка, яка застрягла в тілі чоловіка”, посилаючись на його емоційну виразність і часту самосвідомість як доказ.
Більш Широкий Контекст Риторики
Коментарі Уоттерса слідують закономірності провокаційної, часто роздільної риторики на Fox News. Інцидент наголошує на терпимості телеканалу до екстремальних точок зору, навіть коли вони викликають дискомфорт у його власних особистостей.
Зауваження також підкреслюють дебати навколо гендерних динаміків у політиці та ЗМІ, при цьому заяви Уоттерса є яскравим прикладом застарілих і шкідливих стереотипів.
Інцидент порушує питання про відповідальність медіа-осіб за уникнення увічнення забобонів та ролі телеканалів у регулюванні такої поведінки.
