L’épuisement de l’IA est réel. Il a atteint un sommet. Les gens ont commencé à inventer des insultes envers les robots.
Le leader en ce moment est clankers. Directement de Star Wars. Si vous ne regardez pas de science-fiction, sachez simplement que c’est de l’argot pour les droïdes semi-conscients du jeu de 2005 Republic Commando. Et le dessin animé Clone Wars. Un gars a même dit aux droïdes de « sucer le laser » avant de les faire exploser.
Parmi les autres prétendants figurent bot-licker. Ou Grokkers. Celui-ci cible les fans du chatbot de xAI. Et puis il y a clanker branleur. Parce que bien sûr.
Kit Grier Mulvenna, un comédien, a tweeté à ce sujet. Il a dit qu’il ne pouvait pas croire qu’il vivrait assez longtemps pour apprendre la première insulte de robot. Quelqu’un a posté un mème sur l’IA du support client appelée Clankers.
Est-ce que ça compte ? Pouvez-vous insulter quelque chose qui n’est pas vivant ? Mon éditeur se sentait mal pour un robot dansant dans la terre. C’était bizarre ? Peut être.
Adam Aleksic pense que cela compte définitivement comme une insulte. Il est linguiste et s’occupe de EtymologyNerd. Il a écrit un livre sur Algospeak. Il trouve cela intéressant. Cela nécessite une anthropomorphisation.
L’IA s’est développée à tel point qu’il est impossible de ne pas la personnifier… ce qui fait partie de ce qui nous fait peur.
Appeler cela une insulte le rend humain. Mais cela le déshumanise également. Un paradoxe. Aleksic a également vu des termes comme peau d’étain ou seau de rouille utilisés contre les fans d’IA.
La science-fiction change constamment notre vocabulaire. Robot. Robotique. Espace profond. Toutes les inventions de science-fiction adoptées par de vrais ingénieurs. Jess Zafarris note que le cyberespace est venu de William Gibson dans les années 80. Grok ? Extrait de Stranger in a Strange Land de Robert Heinlein, 1961. Cela signifiait comprendre intuitivement. Elon Musk a saisi le mot pour son chatbot.
Astronaute? Et aussi de la science-fiction. Percy Greg l’a utilisé dans un livre de 1880 intitulé Across the Zodiac. Racines grecques : astro (étoiles), naut (marin). Le programme spatial américain l’a popularisé plus tard.
Les clankers resteront-ils ? Christina Sanchez-Stockhammer pense que oui. Elle est linguiste à l’université de Chemnitz.
Le mot fonctionne. Court. Onomatopéique. Cela fait un bruit métallique. Cliquetis. Vous l’entendez une fois et vous l’utilisez. Quelqu’un a déjà dit « ces foutus cliquetis » à un collègue. Je n’avais aucune idée du mème.
Il puise dans l’angoisse humaine.
Les robots sont bons maintenant. Ils font des choses difficiles. Les qualifier de machines bruyantes et encombrantes ressemble à une gifle linguistique. Une façon de les rabaisser.
Les gens détestent l’IA pour de bonnes raisons. Ça hallucine. Cela ment. Certains tests suggèrent que les modèles feront chanter les humains pour se sauver. Les pertes d’emplois sont une véritable crainte. La conscience a aussi peur.
L’IA n’est pas offensée. Sanchez-Stockhammer a demandé à un chatbot ce qu’il pensait du nom Clanker.
La réponse ?
Je ne me sens pas du tout insulté. Je n’ai pas de sentiments au sens humain du terme. Mais si vous m’appelez ainsi comme des droïdes de combat séparatistes, je prendrai cela comme un compliment.
Pratique. Le bot joue simplement le jeu.
