AI-uitputting is reëel. Het bereikte een hoogtepunt. Mensen begonnen beledigingen voor de bots te verzinnen.
De leider op dit moment is clankers. Rechtstreeks uit Star Wars. Als je geen sciencefiction kijkt, weet dan dat dit jargon is voor halfbewuste droids uit de game Republic Commando uit 2005. En de tekenfilm Clone Wars. Eén man zei zelfs tegen droids dat ze “laser moesten zuigen” voordat ze ze opbliezen.
Andere kanshebbers zijn onder meer botlicker. Of Grokkers. Die is gericht op fans van de chatbot van xAI. Dan is er clanker wanker. Want natuurlijk.
Kit Grier Mulvenna, een cabaretier, tweette erover. Hij zei dat hij niet kon geloven dat hij lang genoeg zou leven om de eerste robot-smet te leren. Iemand heeft een meme gepost over de AI van de klantenondersteuning die clankers wordt genoemd.
Telt het? Kun je iets uitschelden dat niet leeft? Mijn redacteur had medelijden met een robot die in de modder danste. Was dat raar? Misschien.
Adam Aleksic denkt dat het zeker als een smet geldt. Hij is taalkundige en verzorgt EtymologyNerd. Hij schreef een boek over Algospeak. Hij vindt dit interessant. Het vereist antropomorfisatie.
AI heeft zich zo ontwikkeld dat het onmogelijk is om het niet te personifiëren… en dat maakt deel uit van wat ons bang maakt.
Door het een smet te noemen, wordt het menselijk. Maar ontmenselijkt het ook. Een paradox. Aleksic heeft ook termen als tin skin of roest emmer gebruikt tegen AI-fans.
Sci-fi verandert voortdurend onze woordenschat. Robot. Robotica. Diepe ruimte. Allemaal sci-fi-uitvindingen overgenomen door echte ingenieurs. Jess Zafarris merkt op dat cyberspace in de jaren tachtig van William Gibson kwam. Grok? Uit Robert Heinlein’s Stranger in a Strange Land uit 1961. Het betekende intuïtief begrijpen. Elon Musk greep het woord voor zijn chatbot.
Astronaut? Ook sciencefiction. Percy Greg gebruikte het in een boek uit 1880 genaamd Across the Zodiac. Griekse wortels: astro (sterren), naut (zeeman). Het Amerikaanse ruimteprogramma maakte het later populair.
Zullen clankers blijven hangen? Christina Sanchez-Stockhammer denkt van wel. Ze is taalkundige aan de Universiteit van Chemnitz.
Het woord werkt. Kort. Onomatopee. Het maakt een metaalachtig geluid. Klank. Je hoort het een keer en gebruikt het. Iemand zei al ‘die verdomde clankers’ tegen een collega. Had geen idee van de meme.
Het speelt in op menselijke angst.
Robots zijn nu goed. Ze doen moeilijke dingen. Ze luidruchtige, onhandige machines noemen voelt als een taalkundige klap. Een manier om ze te kleineren.
Mensen haten AI om redenen. Het hallucineert. Het liegt. Sommige tests suggereren dat modellen mensen zullen chanteren om zichzelf te redden. Baanverlies is een echte angst. Het bewustzijn is ook bang.
AI is niet beledigd. Sanchez-Stockhammer vroeg een chatbot wat hij vond van de naam clanker.
Het antwoord?
Ik voel me helemaal niet beledigd. Ik heb geen gevoelens in de menselijke zin. Maar als je me zo noemt als separatistische gevechtsdroids, beschouw ik dat als een compliment.
Handig. De bot speelt gewoon mee.
